Anti-ISA，這就是我們能做的！

Anti-ISA，這就是我們能做的！

反對大馬內安法令論壇與聲援燭光會

誰說不在國內無法表達對社會的關心？

不管916變不變天

917我們身穿黑衣聚在一起

我們不要內安法令！

日期：9月17日 （三）

時間：7:30pm

地點：世新大學舍我樓 R101

如何去世新大學：http://www.shu.edu.tw/about/about_11.htm

舍我樓在哪裡：http://www.shu.edu.tw/about/about_visitMap.htm

【與會者】

羅志昌（前旅台同學會會長，馬來西亞公正黨最高理事）第十五屆 (1987-88)

吳振南（中正大學 哲學所肄業）

李政賢（郭素沁前助理，台灣大學 政治所二年級）

【主持人】

張溦紟（台灣大學 社會所二年級）

【講座簡介】

自獨立以來，內安法令一直是打壓大馬社會人權的毒瘤。308大選後，大部分人以為馬來西亞會朝著更民主的社會前進，然在近日，馬來西亞警方頻頻以內安法令(Internal Security Act, ISA)對付知名部落客、媒體記者與行政議員，甚至開始以“報導有損國家利益新聞”之名調查3家平面媒體。

當權者是否爲穩固政權，持續動用具爭議且不透明的司法手段，仿造當年的茅草行動以挫敗在野民聯的916變天大計，令人關注！

為此，在大馬連日來已陸續有民間團體和非政府組織在檳城、吉隆玻等地舉行聲援燭光會。身在台灣的的大馬朋友們，對此國家之大變局，不可以坐視不理了，Anti－ISA，這是我們能做的！

請大家呼朋喚友，週三晚，身著黑衣出席反對ISA燭光論壇，聽聽主講人對此現象的剖析並分享您的看法，同時加入我們的聲援行列，向馬來西亞現任政府發出強烈呼籲——廢除ISA!馬上釋放Raja Petra及郭素沁！

聯絡：kepomalaysia@gmail.com

梁同學 0952582960

張同學 0930- 144 774

【內安法令小字典】

內安法令是1960年通過的法令。它取代了“1948年緊急條例”（Emergency Regulations）。內安法令的原意是為了應付馬來亞共產黨的遊擊戰爭。它是戰爭狀態下的產物，只能適用於國家面對戰爭狀態的時刻，而不適宜在和平時期使用。

在該法令下被逮捕者，將未經審訊被長期扣留，因此被社會批評為不合理基違反人權的惡法。

1960年所通過的內安法令是38年前開始使用的法令。但是，目前的當權者卻使用該法令排除異己。

1987年的茅草行動，政府就動用了內安法令逮捕各領域的人士，企圖製造白色恐怖，以達到穩住政權的目的。

廢除內安法令網站：http://www.suaram.net/index.php?option=com_content&task=view&id=131&Itemid=69

【相關新聞】

武吉阿曼燭光晚會 百人聲援伯特拉郭素沁
http://www.malaysiakini.com/news/89669

六百人持蠟燭默哀新聞自由 高呼Merdeka冀真獨立
http://www.malaysiakini.com/news/89681

行動黨全國動員 各州每天輪辦燭光會至放人
http://www.malaysiakini.com/news/89698

檳燭光會五百人現身聲援被扣者 陳云清現身致謝
http://www.malaysiakini.com/news/89702

白色燭光向內安法令說不 昨夜百人聚檳警局聲援云清
http://www.malaysiakini.com/news/89633

郭父：沒想老天也會落淚 首都兩場反逮捕晚會反應熱烈
http://www.malaysiakini.com/news/89703

從廢除大專法令看大馬年輕人政治參與度

　　2008年3月8日，馬來西亞的政治版圖發生前所未有的大變動，政治局勢的改變源自人民對公民力量的醒覺，眼見馬來西亞正努力掙脫513種族衝突的夢魘和顢頇的官僚政治走向一個更好的明天，大馬年輕人在這變動的局勢中扮演了什麼角色？大馬的學生運動又如何在緊掐著脖子似的氛圍中運作？

　　你應該還沒忘記2006年在youtube轟動一時的博大校園暴力短片，當偏見被有意放大，掩蓋學生追求自由民主的聲音，雞婆聯盟有幸邀請「廢除大專法令大專生行動聯盟」（GMMA，Gerakan Mahasiswa Mansuhkan AUKU）的成員鄭屹強為我們談談大馬的學生運動運作和廢除大專法令的推動。

歡迎你和我們一起參與討論。

馬來西亞愛國雞婆聯盟　公民力講座之五

從廢除大專法令看大馬年輕人政治參與度

主講人：鄭屹強

日期：7／22（20：00開始）

地點：魯米爺咖啡館

備註：交流會地址是台北市中正區羅斯福路三段283巷14弄15號，在新生南路上的真理堂正後方，從全家便利商店與真理堂中間的巷子走進來，第一個路口左轉即看到。）

有意出席者，請先來信報名，kepomalaysia@gmail.com，方便統計出席人數。

若有臨時想要出席者，或找不到確切地點者，可撥打此電話 0919－374971 Suki

參考網站：

http://demamalaysia.wordpress.com/

http://yiqiang1.blogspot.com/

主講人簡介：

鄭屹強，畢業于博特拉大學外文系中文組學生，目前為馬來西亞青年與學生民主運動學生政治協調員、隆雪華青助理秘書。

從希望之谷談起－馬來西亞古蹟保存的未來

你，有沒有發現，街角那一棟半磚半木板的戰前洋房不見了？為什麼市區的戰前建築物，越補越像迪斯尼？路名換了，舊的聚落消失了，前人的痕跡像黑板上的字跡一樣，被沒有規劃的都市規劃用粉擦粗暴抹去。

古城牆拆了再建，用新磚新瓦，刷新漆，它還是「古」城牆嗎？老樹砍了不會重生，有價值的歷史建物，當我們回過頭，真覺得可惜時，早已灰飛湮滅。

歷史建物／文化遺產和都市發展有那麼衝突嗎？保留或不保留有什麼考慮？馬來
西亞還留下哪些古蹟？

如果，你對這些問題有興趣，歡迎你和我們一起參與討論。

馬來西亞愛國雞婆聯盟　公民力講座之四

從希望之谷談起－馬來西亞古蹟保存的未來

主講人：張集強

日期：6／12（20：00開始）

地點：巫雲（台北市羅斯福路三段244巷9弄7號，在台電大樓後方）

有意出席者，請先來信報名，kepomalaysia@gmail.com，方便統計出席人數。

若有臨時想要出席者，或找不到確切地點者，可撥打此電話 0919－374971 Suki

參考網站：希望之谷http://valleyofhope.blogspot.com/

大選海嘯掀國外討論熱潮 旅台生兩場講座交流熾熱

撰寫：台灣特約記者姚文傑（聯盟成員）
來源：當今大馬


　　第12屆全國大選驚天動地，昔日看似一潭死水的大馬政治突然否極泰來，民主力量終於抬頭，也讓身在臺灣的大馬學子，開始更關心祖國的政治動態。　

　　由大馬旅台生組成的“馬來西亞愛國雞婆聯盟”在3月25日與4月5日，分別主辦了兩場座談會，趁著活躍于大馬社運及政界的人士來台旅遊，邀請他們與旅台人互相交流分享經驗。受邀者包括人民公正黨霹靂迪渣州議員鄭立慷、助選員黃種佳、動力青年協調員蔡依霖、旅台人蘇源恭與譚貞潔。

　　4月5日在國立臺灣大學舉辦的講座中，首次競選就告捷的鄭立慷表示，人民聯盟並沒有沿用國陣的合作方式，反而是以聯合政府的形式，結合人民公正党、民主行動黨和回教黨這三大在野黨。

民盟有分歧乃民主現象

　　至於反對黨陣營在過去曾有兄弟鬩牆的紀錄，一些出席者因此擔心他們將重演選前合作、選後內哄的戲碼，鄭立慷卻有另一番不同的見解。

　　他指出，人民聯盟不是國陣，而是聯合政府，各黨需要妥協各自的原則，在最基本的共識底下操作。若其中一黨因為意見不合分開了，我們都必須要習慣這過程，因為這是民主的一部分，國陣一貫以來呈現的穩定狀態反而是不正常的。

　　“我們各黨之間的喊話只停留在喊話的階段，而聯合政府的政策，是要經過人民聯盟開會通過才能執行。”

　　“像這樣三股勢力互相制衡，才是良好的民主現象，只要有好的政策，人民才會記得你。”

除了討論人民聯盟裏三大政黨互相制衡之外，他也提到人民聯盟如何制衡國陣中央政府。以往國陣政府可以隨心所欲減少對反對黨執政州屬的中央撥款，今天很難再發生。

　　“今時不同往日，人民聯盟執政富饒州屬，如果不賣中央政府的帳，拒絕繳稅，中央政府也會有困難，因此雙方形成互相制衡的局面。”

公民社會議政黃金時機

　　曾經任職大馬人權組織人民之聲（Suaram）的鄭立慷（右圖），如今雖然投身參政，卻依然關心公民社會的發展。他認為，目前是公民社會提出社會議程的黃金時機，確保反對黨實現選舉承諾。

　　他表示，雖然現在正值政治熱潮期，但是他希望更多年輕人投入社運，並非一窩蜂地投身政壇，以形成制衡政黨的力量。

　　回顧過去的學運和非政府組織生涯，鄭立慷表示過去的經驗非常寶貴，也坦言若沒有非政府組織經驗就直接投入政治，或許早就已經被“磨掉了”。

　　“在政治洪流裏，人往往會身不由己，再加上政治牽涉的利益太大，如果要通過進入政黨的方式參與政治改革，我會希望是一群人一起參政，這樣才能互相扶持、告誡提醒。”

　　最後，他巧妙地以火車隱喻為人生，勉勵留台生回國服務。

　　“人生很像火車旅程，如果人人跟著舊有既定生活模式，那種人生五分鐘就講完。年輕人應該跳下火車，走不同的路，也許下了火車會很多挫折、挑戰，但這樣的人生才會精彩，希望大家回國一起來建立馬來西亞的公民社會。”

朝野助選人力財力差距大


　　另外，在3月25日於師範大學舉辦的另一場論壇上，人民公正党萬撓區州議員顏貝倪的助選員黃種佳分享了他的助選經驗。

　　“我從小就跟很多華人小孩一樣，我都是在華人的生活圈子裏長大、看華文報，比較關心華社的課題，也比較少跟其他友族同胞交流。大學畢業後在國內找工作時看到一些情況，覺得非常失望，於是想到英美或新加坡發展事業，但是後來遇到顏貝倪，就選擇幫她助選。”

　　他助選時才驚訝地發現，原來執政黨與反對黨之間，在人力和財力方面存在著如此大的差距。

　　“我們去跑活動時只有兩三人，跟國陣的財力人力資源豐厚，根本是天壤之別。我們也有一些朋友從八打靈驅車來幫我們助選，萬撓居民也很熱心地贊助我們一些乾糧、杯面或礦泉水，這都讓我們感到非常欣慰。”

候選人辯論提升民主品質

　　動力青年（Youth 4 Change）協調員蔡依霖表示，這次大選讓大家見證跨族群投票：馬來人投行動党、華人投回教党，比起以前看膚色投票，可說是非常可貴的一項進步。　　

　　至於要如何提升民主品質，她提議讓候選人參與辯論。

　　“我們應鼓勵辯論文化，下屆大選應讓候選人辯論，讓他們的政見受到選民檢驗。國陣從來都沒有被挑戰過，因此這次也不知道該如何回應反對黨拋出的議題，結果只能被牽著鼻子走。”

旅台人要自發爭取承認學位

　　師大教育研究所碩士生蘇源恭則引領一眾旅台生跳脫一般的政治認知，帶出政治其實就是生活的一部份。

　　“我們是人，因此我們關心政治，但是政治並不限於國家或地方執政權力，而是跟生活息息相關。人民積極爭取自身權益就是一種政治參與，政治必須從生活出發。”

　　他以留台學位不受大馬政府承認一事為例，並借鏡俄羅斯大馬留學生如何爭取權益，以鼓勵旅台人必須自己爭取學位被承認。

　　“在俄羅斯念醫的大馬華裔學生，認為自己有權利在大年初一放假過年，但俄羅斯沒有華人新年公共假期，他們於是跟校方申請大年初一放假一天慶祝新年，結果校方通過了。這就是爭取自身權益，這就是從生活出發的政治。”

　　他隨後補充說，旅台人如果自己不組織起來爭取政府承認學位，就不能期望國會議員能為我們爭取，畢竟全體旅台社群在國內也只有四萬人左右，這票數還不足以影響大馬政治面貌，所以政治人物也不會幫我們爭取。

棄種族視角跨族交流關鍵

　　畢業自台大社會學研究所畢業的譚貞潔則表示，她在過去參加過4次反對黨助選團，結果四戰皆墨，因此非常羡慕蔡依霖和黃種佳首次助選就嘗到勝利的果實。她在講座上為旅台生補充“烈火莫熄”政改運動的歷史背景，以喚起大家的記憶。

　　她隨後表示，旅台生討論國家課題時，總是脫離不了華人的觀點，因此在交流時間呼籲大家跳脫單一族群思維。

　　“馬來西亞不是一個單一種族國家，也不是只有華人，我們還有馬來于印度友族同胞，我們也必須顧慮到他們的感受。”

　　講座總結時，四位主講人也齊聲呼籲大家主動瞭解友族朋友。他們表示，要達致跨族群合作，大家必須要有耐心，慢慢從各種互動經驗中找到可以理性對話的機制。他也一再提醒，多元種族是馬來西亞未來要走的路線，但這路線不可能是直的，一定是迂回曲折的。

　“以前我們以為不可能的個人力量，現在已經開始發酵了，現在就好好利用未來四、五年時間來鞏固我國的民主政治。”

我年輕，我關心政治之「ＹＢ真的來了！」

來了來了～
愛國雞婆聯盟真的把ＹＢ請來了！

　　3月25日那天，我們聽著來自馬來西亞的兩位與談人侃侃而談他們助選的心路旅程，當中有人熱淚盈眶。原來，除了在大選時投下手中的一票，和宅在電腦前仰賴一點一滴的新聞資訊，青年公民能實踐的，還有很多很多，只是我們不知道的也很多。

　　28歲的鄭立慷，正是站在斷裂的歷史縫隙上，一夕之間湧現的眾多非政府組織出身的年輕新科議員之一。

　　延續「我年輕，我關心政治！」的雞婆出發點，我們很高興請到立慷來分享他從投身國內社會運動，到走上政治舞臺的過程。透過再一次嘗試展開相互對話與交流、探討建構未來旅台同學對於原鄉社會貢獻更多支持力量的可能。

我年輕，我關心政治！－－大馬青年政治參與論壇Ⅱ

日期：2008/4/5（六）
時間：晚上7點－9點半
地點：台大二活702A

主持人：劉德豪（台大政治系政治理論組畢）

與談人：鄭立慷（博特拉大學土木工程學士、霹靂州Teja區候任州議員）

與談人簡介：
28歲的鄭立慷出生於怡保，大學修讀博特拉大學土木工程系，現是大馬工程師協會會員。
他在學生時代曾經擔任博大華裔生協會主席，並同時出任全國學生組織－－馬來西亞青年與學生民主運動（學運）國內事務處秘書一職。

畢業後他曾任職于國內著名人權組織－－大馬人民之聲（Suara Rakyat Malaysia，SUARAM），職務主要是處理警察暴力、濫權等案件。另外他也活躍于「廢除內安法令聯盟」（Gerakan Mansuhkan ISA,GMI），為被剝奪公平審訊權利的受害者請命。

主辦單位：馬來西亞愛國雞婆聯盟
協辦單位：台灣大學海外服務學習團

【轉載】來去騎老虎上課

轉自 光華日報
作者：梁友瑄（政大新聞系大五學生，KEPO聯盟成員之一）
刊登日期：2008/03/26
標題：來去騎老虎上課

馬來西亞在3月8日的選舉結果不僅是國內矚目的焦點，也是世界關注的對象，連甚少報導我國的臺灣媒體也瞬間大幅報導起馬來西亞來，連社論版都可看見評論馬來西亞大選的文章。

看在馬來西亞人眼裏，能見度提高算是一件值得高興的事，但前外交人員陸以正先生在3月17日於《中國時報》的評論文章〈馬來西亞變天？沒那麼嚴重〉，卻讓所有馬來西亞人大跌眼鏡。

讀遍全文，發現作者的文章卻出現荒謬的錯誤，尤其“馬國不准有華文報紙；近年才容許僑校複課，教師得到新加坡或印尼招聘，華人都隱忍不便聲張。”之內文，不禁讓人啼笑皆非。

作 者可能不知道，馬來西亞的《光華日報》是由孫中山先生所辦，為目前世界歷史最悠久的中文報章，至於華文教育，馬來半島華人創校已有百年歷史，除了國立華文 小學，亦有民辦的獨立華文中學和大學；所謂“僑校”，自1991年開課之後也未曾被迫關閉或是停辦，作者言及的狀況比較像是鄰國印尼的情況。

曾任外交人員的作者，一篇評論他國政治的文章卻呈現出許多近乎常識上的錯誤，不僅錯把馮京當馬涼，還稱呼馬來西亞的首相為總理；此外，作者仍以狹隘的種族主義與大中華中心角度觀看馬來西亞的政治，對馬來西亞政治現況的瞭解程度實際上是零。

來台幾年，即便已經習慣東南亞諸國在臺灣人眼中是面目近乎模糊的“他者”，但如斯無知傲慢的文章卻被《中國時報》的編輯接受並刊登在主流媒體上，身邊許多朋友都表示非常的憤怒和失望，相關討論版上的網友也毫不客氣批評起臺灣人的國際觀來。

我 回想自己剛看見此文章的反應，我沒有生氣，只是不斷在大笑，因為想起前幾年發生的故事，臺灣人在好幾年前仍以為馬來西亞人是住在樹上（即便作家龍應台也曾 有此錯誤認知），曾被問過的學姐告訴我，面對這樣的問法，她往往報以一個和藹的笑容，回答提問者：“對啊！我們是騎老虎去上課的。”

如此慧黠的給對方一記回馬槍，是長期習慣被誤解下的自我調劑及解嘲，然而不管是憤怒指責或是自我調劑，罵聲和笑聲背後都暗藏著不被看見的悲憤悲涼，久而久之，變成東南亞諸國人民在國外（尤其比他們“先進”的國家）必須承受的沉重生命課題。

今天，寫這篇文章並無意要討回公道，或是批評臺灣人沒有國際觀以洩憤，我從來不覺得馬來西亞人的國際觀一定比臺灣人好，國際觀沒有辦法以國籍來辨認，何況這已經不是有沒有國際觀的問題，而是我們習慣忽略比經濟文化發展比我們“不先進”的國家。

我把“先進”特別框起來，因為我不認為科技進步完全等同于先進，君不見行徑野蠻的“科技先進國”比比皆是，然而我們卻都自我局限在一個這樣的框框內，內心已經有一個假設的標準，習慣“看上不看下”，才會發生今天種種讓人啼笑皆非卻又好受傷的謬誤。

我終於瞭解我為什麼我無法生氣，關於瞭解這個世界，我們都太無知，只要我們還停留在這種以自我為中心斷定“先進”為何物，從不包容多元生活方式的可能性的態度，我們其實都還沒準備好迎接我們口口聲聲所提倡的“地球村”。

後記：如果真能住在樹上，又可以騎老虎去上課，其實我還蠻想試試看的，不覺得可以騎老虎是一件很酷的事情嗎？

【轉載】Watching Taiwan's election

From Taipei Times
Authur:Yeow Boon-Kiat（姚文傑，為台師大國文系大四學生，現為KEPO聯盟成員之一）
Date:2008/03/26

Watching Taiwan's Election

Kudos to Taiwan’s democratic system, which showed the world the essence of democracy in its 12th presidential election. I am glad that candidates of both sides were able to humbly accept the outcome of the election. I see this election as a victory for the Taiwanese people and the democratic system of this wonderful island, rather than seeing it as a zero sum political battle between the Chinese Nationalist Party (KMT) and the Democratic Progressive Party (DPP).

As a Malaysian, I consistently support the democratic system, which allows the people to decide whom they want to put into office. Taiwan has become a role model in terms of democracy and it must keep this precious value to support democratization in Asia.

I have always hoped that the KMT and the DPP would prove to be equally competent and able to compete with each other healthily. Only with the competence of both sides will the people be able to choose their leaders.

I do not wish to see any side fall apart and let the other side become overwhelmingly strong. It would be frighteningly sad if the voters are left with an overwhelmingly strong side and an incompetently weak side — this would herald the death of democracy. To put it into baseball terms, I hope that the competition between the KMT and DPP is similar to that of the baseball teams of Taiwan and South Korea. I do not think baseball fans would want to watch a 9-0 game all the time.

I fully understand the feelings of the supporters of both sides. I sincerely hope that they will calm down after all the celebration and tears for the election. For the KMT, it’s their opportunity to prove their ruling ability to revive Taiwan’s economy amid the fear of the world economy’s downward trend; for the DPP, they still have the chance to be in office again, if they are able to rectify their mistakes and work harder to serve the people.

I think more young Taiwanese are colorblind in terms of politics and will only vote for politicians who are able to serve the nation well. The young voters are getting clearer that it’s ability that matters.

The Malaysian general election earlier this month, which saw five states fall to the opposition, has clearly indicated that racial politics is gradually fading away (albeit with all the difficulties and at a snail’s pace) in Asia. All Asian politicians must bear in mind that it’s meritocracy that counts in this globalized era. More people will cast their ballot by evaluating the candidates’ ability and accountability rather than basing their decision on which party the candidate belongs to and what their origins are.

Both parties must defend democratic values and stop all the unnecessary political disputes — Taiwan will improve, but only with a healthy democratic system.

Yeow Boon-Kiat

Kuala Lumpur